ЕОЗПП
Екатеринбургское общество защиты
прав потребителей
Городская общественная организация
+7(343)3720882
+7(343) 287-32-50

Консультации ежедневно
с 9 до 19

ул.Радищева, 12(БЦ "Кольцо Екатерины"), под.6, оф.301/5
 

 
 
 

Вопросы юристу.

Часто задаваемые вопросы / Услуги
Бытовые, туристические и прочие услуги.
Сортировать по    дате   теме вопроса


• Домофонная компания "Факториал" отключила домофон НА ПОДЪЕЗДЕ, из-за задолженности некоторых квартир. 28го апреля будут демонтировать оборудование, если задолженность не будет погашена. Живем в доме с 1990 года, оплатили установку оборудования в свое время лично. Нарушены права нас, как потребителей - как защитить их, подскажите, пожалуйста. Спасибо.

• Добрый день. Полтора года назад я купил сим-карту МТС для мобильного интернета. Дома выяснил, что соединения нет, хотя специалист компании уверял, что работать будет. После этого картой не пользовался - купил у другой компании. Теперь мне компания выставляет счёт более 10000 руб за пользование интернетом. Что мне в этой ситуации делать?

• 27.03.2015 мною, Косых С.Н. был заключен договор № ОБ-211214/7 с ООО Квартирное бюро «Ярмарка» на оказание услуг, а именно продажа объекта по адресу г. Екатеринбург, ул. Победы д. 37 кв. 370 стоимостью 3 200 000 рублей и покупка 3-х комнатной квартиры. При заключении договора, мною было сразу оговорено, что квартира с обременением (ипотека). 1. Риэлтор - Черненко М.О. Фактически однокомнатная квартира в рекламе указывалась, как двухкомнатная (Приложение 2, стр. 6), тем самым вводя покупателей в заблуждение. В июле 2015 г. цена объекта была снижена до 3 050 000 рублей, но в нарушение п. 8.4 Договора не было подписано Соглашение об изменении стоимости Объекта. О том, что на квартиру также наложен арест, определением Орджоникидзевского суда № 2-3856/211 от 07.12.2011 г., риэлтор узнал в июле 2015г, но никаких действий не предпринял. В период с июня по август практически не выходил на контакт, просмотров объекта, в указанный период времени, не было. На мою претензию к работе риэлтора, руководитель отдела вторичного жилья, Маркизова Н.А., назначила брокера Попову И.И. 2. Брокер – Попова И.И. Попова И.И. приступила к выполнению своих обязанностей с 19.10.2015г, но по истечении 5 месяцев ситуация с продажей квартиры не изменилась, хотя этот риэлтор позиционировался как опытный работник. В декабре 2015 г. – январе 2016 г. Попова И.И. на контакт не выходила и никаких действий связанных с продажей квартиры не предпринимала. В феврале 2016г. стоимость объекта, по настоянию Поповой И.И., была еще снижена до 2 850 000 рублей, но в нарушение п. 8.4 Договора не было подписано Соглашение об изменении стоимости Объекта. Стоимость объекта от первоначальной цены, была снижена на 350 000 рублей, при этом вознаграждение риэлтора снижено не было. Во исполнение п. 2.5 Договора, мною была оформлена доверенность на Попову И.И. (Приложение 3). Из-за своей загруженности Попова И.И. часто переносила запланированные встречи. Никаких действий к снятию ареста Поповой предпринято не было. 29.02.2016 г. мною, по совету знакомых, было написано заявление в Орджоникидзевский районный суд (Приложение 4). 24.03.2016 г. состоялось заседание суда, в ходе которого было вынесено определение о снятии ареста (Приложение 5), 24.03.2016г. мною это определение было передано судебным приставам, о чем я сообщил Поповой. Таким образом, брокер Попова нарушила п. 2.1, 2.5. Договора. На сайте Яндекс недвижимость, объект указан 2 раза, с разным метражом и стоимостью, оба объявления находились на сайте одновременно, что говорит о том что сотрудники ООО «Ярмарка» не отслеживают подачу объявлений и их актуальность. (Приложение 2, стр. 2-3). Брокер Попова И.И. позволила себе обсуждать не только объект, но и клиента лично с третьими лицами, что является вопиющим нарушением профессиональной этики, а также п. 8.6, п.8.10 Договора. 05.04.2016г в 14.20 был просмотр квартиры. В квартире на тот момент находился только несовершеннолетний Косых Н.С. 17.08.2004г, но брокера это не смутило, т.к. в другое время Поповой И.И. было неудобно, что является нарушением ст. 139 УК РФ и ст. 3 Жилищного кодекса РФ . Отчета о результатах просмотра от Поповой так и не последовало (Приложение 6), 07.04.2016г. моя супруга позвонила и попросила отчитаться, отчет был предоставлен неохотно и весьма невежливо. 07.04.2016 г. на вопрос об отсутствии рекламы, брокер ответила, что нет смысла рекламировать объект, находящийся под арестом (постановление о снятии ареста от 24.03.2016 г.), а также то, что цена необоснованно завышена нами. Отсутствие рекламы является нарушением п. 2.2 Договора. 08.04.2016 г. состоялся разговор с Маркизовой Н.А., о расторжении Договора. Мне было обещано, что ВСЯ реклама об объекте будет снята, чего не произошло, 09.04.2016 г. Попова прислала сообщение, наоборот, о размещении новой рекламы. 10.04.2016г мною было направлено письмо по электронной почте mna@kb-yarmarka.ru с уведомлением о расторжении договора, а 11.04.2016г этот же документ был отправлен по почте. 11.04.2016 г. рекламу так и не сняли!!!!! (Приложение 2, стр. 3) Моя супруга позвонила Поповой И.И. и попросила объяснений. По этому факту Попова И.И. пояснила следующее: для снятия объекта с рекламы нужно заявление о расторжении договора, которого якобы не было!!!! Маркизова Н.А на этот же вопрос моей супруге отвечать отказалась, дважды бросив трубку. Перезвонила мне и объяснила это несогласованными действиями Поповой. Считаю данный факт некомпетентностью указанных риэлторов. Поповой И.И. не была возвращена оформленная на нее доверенность. 11.04.2016 риэлтором Поповой И.И. была разглашена конфиденциальная информация что усугубило ситуацию ситуацию с продажей квартиры. к 14.04.2016г. рекламу не сняли!! (Приложение 7), ни указанный метрах, ни количество комнат, ни стоимость объекта не соответствует действительности!!! Документы полученные от меня, при заключении договора, не возвращены, это говорит о некомпетентности не только риэлторов Поповой И.И. и Черненко М. О., а также о непрофессионализме и некомпетентности руководителя отдела вторичного жилья, Маркизовой Н.А. Как руководитель, она несет ответственность за действия своих подчиненных. Как в сложившейся ситуации можно наказать данное агентство?

• Нами был заключен договор на установку натяжного потолка с ИП. Внесена предоплата в 5 т. р. и выписан на него товарный чек. Потолок был установлен, и в месте стыка с батареей установлена заплата, отличающаяся по цвету от всего потолка. Мы заплатили вторую часть суммы, но квитанцию нам не выписали и акт проведения работ тоже не был подписан. Мастер пообещал прийти и переделать, но так и не явился. Телефоны все отключены. Как поступить в данной ситуации и есть ли смысл обращаться в суд, ведь он может сказать что он ничего нам не устанавливал и якобы деньги мы ему не выплатили, а привез он нам только материал а от монтажа мы отказались. Хотя при установке потолка в квартире находились двое человек.

• заключен договор на услуги Фитнес клуба. По медицинским причинам пришлось отказаться от Фитнес услуг. Подано письмо на возврат ден средств в ноябре 2015г. Ден средства не возвращены. Прошу оказать содействие в возврате ден средств. Готов подать иск в суд.

• Добрый день. 14 декабря приобрела приставку для просмотра телеканалов через интернет."Интерактивное телевидение 2.0". При покупке было заявлено, что я только оплачиваю саму приставку и интернет, сами каналы бесплатны. После месяца использования стали показывать только государственные каналы, с 1 апреля и за них предлагают платить. Считаю , что это не обосновано, есть закон о предоставлении бесплатных государственных каналов. Услуги предоставляет Ростелеком. Договор мне не был предъявлен. Есть только договор на покупку приставки. На данный момент я ее хочу вернуть, так так у меня нет желания оплачивать телевидение.

• На каком основании Северный автовокзал Екатеринбурга берет за билет на один и тот же рейс разную сумму. 212.5 рублей за оплату наличными и 242.5 (+30 руб) за оплату банковской картой. Почему я должна переплачивать?

• Добрый день! В августе 2015 г. подключили в квартире интернет от провайдера «Ростелеком». К договору прилагался акт приема-передачи оборудования (оптического терминала). В этом акте не были заполнены данные о стоимости аренды. Специалист, проводивший подключение, сказал что на момент подключения проходит акция и стоимость аренды терминала 1 руб/мес. Эту цифру мы и написали от руки в соответствующей графе акта. По факту же в квитанциях приходит счет за аренду оборудования 89 руб/мес. При общении с техподдержкой «ростелекома» была составлена заявка на перерасчет. В итоге был произведен перерасчет за 5 месяцев (с августа по декабрь включительно). Все последующие попытки добиться перерасчета с января месяца закончились неудачей, техподдержка ссылается на то, что вся информация о стоимости аренды указана на сайте, который зарегестрирован как СМИ. Имеет ли смысл добиваться дальнейшего перерасчета?

• Здравствуйте, заключила договор на юр.услуги с Уральским Центром правовой защиты. Заплатила 36100 и ничего не получила от них, никакой услуги.Подала на них в суд и проиграла. Неужели некому защитить население от мошенников? В интернете очень много отзывов об этой конторе и только жалобы. Неужели они так и будут дальше обманывать людей, которые к ним приходят за помощью?

• здравствуйте, можно вам договор отправить сканированный по электронной почте и можно ли вернуть аванс 5000, и сколько это может стоить?

Не нашли ответа на свой вопрос? Задайте его нам в MAX

Задать вопрос в MAX




Список тем вопросов
   


    Тел. (343) 287-32-50 (многоканальный)
Тел./факс (343) 376-44-23
e-mail: info@eozpp.ru
2010 © Все права защищены.
Общество защиты прав потребителей
Главная Услуги обществаВопросы юристу Контакты Карта сайта
 
 
 
Работает на: Amiro CMS