Вопросы юристу.

Вопрос:
Какова перспектива положительного рассмотрения в суде иска к ПАВ МегаФон о возврате инвестированных средств В 2003 году с ООО "ТК-Урал" ( г.Екатеринбург), был заключен договор целевого займа №17071 от 05.02.2003г, для обеспечения стационарной телефонной связью. В настоящее время ПАВ МегаФон является фактическим правопреемником ООО "ТК-Урал", через присоединение ООО "Синтерра", который в свою очередь стал правопреемником ООО "ТК-Урал" В связи с тем, что ПАВ МегаФон в настоящее не оказывает услуги по предоставлению стационарной телефонной связи физическим лицам, возникли основания для досрочного расторжения договора целевого займа и возврата Заимодавцу инвестированной суммы в размере 9000 руб. ПАВ МегаФон отказывается возвращать инвестированные средства ответив на подобный запрос от 30.11.2015 ПАВ МегаФон при этом фактически подтвердил факт реструктуризации ООО "Синтерра", путем присоединения к МегаФон.: RE: Расторжение договора целевого займа[T20151130000MS010Z133384] следующее 30 ноября 2015 г., 14:45 пользователь Megafon Ural написал: " В данном случае никакого нарушения действующего законодательства со стороны Оператора нет. Мы обязаны возвращать займы всем обратившимся в течение месяца с момента реорганизации (присоединения Синтерра к МегаФон). Это время уже давно прошло. В связи с этим возвраты будут проводиться только в случае истечения срока договора целевого займа или в случае реорганизации МегаФон. В данном случае Вам необходимо ожидать истечения срока действия договора." Таким образом, имеются следующие основания для досрочного расторжения договора целевого займа и возврата средств на основании гл.42ГК ст810-814, ст.450.: 1.Фактическая реструктуризация предприятия ООО "ТК-Урал", с которым изначально был заключен договор на оказание услуг стационарной телефонной связи. 2. Неисполнение ПАВ МегаФон основного условия договора инвестирования - фактический отказ от оказания услуг стационарной телефонной связи физическим лицам Заимодавцу в настоящее время данная указанная услуга не оказывается. 3. Признанное и фактически возникшее Право требования возвращения займа не имеет срока давности и обязательство должно быть исполнено в любой момент по обращению Заимодавца, а не после окончания действия договора, как это следует из ответа. 4. МегаФон не поставил в известность Заимодавца относительно наступившего права требования возврата займа при реконструкции Заемщика и относительно срочности возвращения займов, тем самым лишил его возможности в указанные сроки (в течение месяца) вернуть заём.

Ответ:
Что бы говорить о перспективе - надо смотреть документы. Подходите в офис: Малышева, 29, оф. 305.

Список тем вопросов / Прочие вопросы