|
Вопрос:
Добрый день.
Произошла утечка воды в ванной комнате по причине течи гибкой подводки (сфотографирован факт утечки из под обжимной гильзы подводки). Имеется кассовый/товарный чек на приобретение данной гибкой подводки (на подводке есть маркировка с указанием изготовителя). Гарантийный срок еще не закончился: производителем установлен гарантийный срок службы 2 года, с момента приобретения прошло чуть менее года, как раз недавно проводился ремонт санузла и в принципе сохранены чеки на всю сантехнику и материалы. В результате утечки имеются повреждения квартиры этажом ниже, соседи планируют взыскивать ущерб с меня. В акте, составленном УК причиной затопления указана "течь гибкого шланга". Как мне следует наиболее правильно поступить для обоснования доказательства отсутствия моей вины (т.к. ремонт произведен менее года назад, гарантийный срок на гибкую подводку не истек, т.е. обязанности по содержанию имущества в надлежащем состоянии мной выполняются) и признания надлежащим ответчиком производителя:
а) провести ли заранее (до суда) экспертизу дефектной гибкой подводки (нужно ли это или достаточно самого факта фиксации дефекта);
б) дождаться суда, возможно, ходатайствовать о проведении экспертизы подводки в суде;
в) обратиться с претензией к продавцу либо производителю, если так, то как сформулировать претензию;
г) либо другие варианты?
Заранее спасибо.
Ответ:
Акт должен быть составлен не УК )это заинтересованное лицо), а независимой экспертизой. Обратитесь в независимую экспертизу, которая должна подтвердить дефект или производственного характера (шланга), и тогда в качестве соответчика заявите торговое предприятие, где купили шланг, или монтажа (и тогда соответчик тот, кто монтировал шланг)
Список тем вопросов
/ Вопросы ЖКХ
|
